![Pensyarah undang-undang menggesa kerajaan mewajibkan kamera dashcam dalam semua kereta 01]()
Kamera papan pemuka, lebih dikenali sebagai dashcam, telah menjadi satu keperluan dalam pemanduan harian kita dan bukan lagi satu ciri mewah mahupun sekadar kehendak.
Kehadiran rakaman dashcam telah membantu ramai membuktikan mereka tidak bersalah. Malah, ia turut membantu Polis Diraja Malaysia (PDRM) mengesan pesalah jalan raya. Patutkan penggunaan kamera ini menjadi peraturan wajib?
Pensyarah kanan Fakulti Syariah dan Undang-undang Universiti Sains Islam Malaysia (USIM), Muzaffar Syah Mallow, setuju dengan kenyataan tersebut.
![Pensyarah undang-undang menggesa kerajaan mewajibkan kamera dashcam dalam semua kereta 01]()
Dalam sepucuk surat kepada editor The Sun, beliau menggesa kerajaan supaya mengambil langkah dan meneliti semula Akta Pengangkutan Jalan 1987 (Akta 333) untuk menjadikan kamera pemuka sebagai alat atau komponen wajib dalam semua kereta Malaysia.
Daripada pemilik kenderaan perlu memasangnya di dalam kenderaan mereka sendiri, baik pengeluar kereta yang menawarkan kamera pemuka sebagai sebahagian daripada proses pembelian.
Bukan sahaja rakaman yang diperoleh daripada kamera pemuka akan membantu membuktikan seseorang itu tidak bersalah, tetapi ia juga akan berfungsi sebagai bukti nyata di mahkamah.
![Pensyarah undang-undang menggesa kerajaan mewajibkan kamera dashcam dalam semua kereta 02]()
Seorang peguam mungkin boleh menggunakan rakaman dari kamera pemuka sebagai bukti yang tidak dapat dipertikaikan untuk membantu pemandu dalam pertarungan undang-undang mereka di mahkamah undang-undang.
Contohnya, isu hangat dengan Sam Ke Ting dan basikal lajak. Dia mendakwa ada kenderaan lain turut terlibat dalam kemalangan itu. Bagaimanapun, oleh kerana tiada rakaman CCTV atau kamera pemuka untuk menyokong dakwaannya, dakwaan tersebut disingkirkan.
Ketika kemalangan itu berlaku, kamera pemuka tidak digunakan secara meluas. Tetapi bayangkan jika dia mempunyai kamera pemuka dipasang - ia akan menjadikan pertempuran kesnya lebih mudah.
Baca juga: Kes basikal lajak: Mengapa kali ini tertuduh bersalah? Kami tanya pendapat peguam
![Pensyarah undang-undang menggesa kerajaan mewajibkan kamera dashcam dalam semua kereta 03]()
Satu lagi contoh baik rakaman kamera pemuka yang digunakan sebagai bukti yang baik ialah kes baru-baru ini di mana seorang warga asing melemparkan dirinya ke arah kereta yang sedang bergerak dalam usaha untuk menuntut wang daripada pemandu.
Bagaimanapun, berkat rakaman itu, pemandu itu dapat membuktikan dirinya tidak bersalah kepada PDRM.
Baca juga: Mangsa kes 'scam' langgar lari ditemui, 70mai beri barangan bernilai sehingga RM 1,800 secara percuma!
Bolehkah rakaman ini benar-benar digunakan di mahkamah?
![Pensyarah undang-undang menggesa kerajaan mewajibkan kamera dashcam dalam semua kereta 04]()
Menurut Muzaffar, video itu boleh digunakan di mahkamah sebagai bukti jika keadaan memerlukannya. Beliau merujuk kepada Seksyen 3 Akta Keterangan Malaysia 1950 (Akta 56) yang mentakrifkan keterangan sebagai:
Semua kenyataan yang dibenarkan atau dikehendaki mahkamah dibuat di hadapannya oleh saksi berhubung dengan perkara fakta yang disiasat: keadaan sedemikian dipanggil keterangan lisan.
Semua dokumen yang dikeluarkan untuk pemeriksaan mahkamah: dokumen tersebut dipanggil bukti dokumentari.
![Pensyarah undang-undang menggesa kerajaan mewajibkan kamera dashcam dalam semua kereta 05]()
Walaupun Akta itu mungkin telah ditetapkan pada tahun 1950 apabila kamera pemuka belum dicipta lagi, perkataan penting untuk diperhatikan ialah 'termasuk', yang telah digunakan dalam seksyen tertentu Akta ini. Muzaffar berkata perkataan ini boleh ditafsirkan secara meluas.
“Selagi bukti yang dikemukakan adalah relevan, kukuh dan boleh dipercayai kepada kes kami, ia boleh diterima dan diterima oleh mahkamah undang-undang,” katanya.
Baca juga: Jaga-jaga 'rider' p-hailing, polis Selangor guna rakaman 'dashcam' langgar peraturan sebagai bukti!
![Pensyarah undang-undang menggesa kerajaan mewajibkan kamera dashcam dalam semua kereta 06]()
Oleh itu, rakaman daripada kamera pemuka boleh digunakan di mahkamah sebagai bukti kendiri untuk menyokong atau menyokong perjuangan undang-undang di mahkamah undang-undang jika perlu.
Selain daripada itu, rakaman daripada kamera pemuka juga boleh termasuk dalam kategori bukti dokumentari memandangkan takrifan bagi keterangan dokumentari yang disediakan oleh Akta Keterangan Malaysia 1950 (Akta 56) adalah cukup luas untuk memasukkannya.
Baca juga: Dashcam – barang wajib pada kereta masa kini, nak cari yang terbaik? Ini 3 petua mudah!
Ia juga boleh digunakan untuk membantu membina kes di mahkamah undang-undang
![Pensyarah undang-undang menggesa kerajaan mewajibkan kamera dashcam dalam semua kereta 07]()
Muzaffar juga menegaskan bahawa tertakluk kepada proses pengesahan bukti dokumen yang diperuntukkan di bawah Seksyen 61 hingga 66 Akta, rakaman dashcam juga boleh digunakan sebagai bukti dokumen untuk membina kes yang sah di mahkamah undang-undang.
Kesimpulan
Bagi Muzaffar, kamera pemuka adalah peranti yang murah untuk memastikan pemandu dan penumpang selamat. Anda mungkin berhujah bahawa kamera pemuka kini semakin meningkat harganya, tetapi jika anda melihatnya dari sudut pandangan lain, ia masih lebih murah daripada membayar jaminan atau peguam mahal untuk melawan kes anda.
Tambah Muzaffar, pihak kerajaan bukan sahaja perlu bertindak untuk mengawal harga kamera pemuka tetapi juga menentukan kualitinya. Ini akan membantu orang ramai menentukan jenis kamera pemuka tertentu yang sesuai digunakan dan dipasang di dalam kenderaan mereka.
Baca juga: Spesifikasi dashcam yang wajib ada dalam kereta anda
